24 de Marzo, Martes
Comenzamos el 3er parcial durante el cual necesitaremos más referentes exteriores a Madrid que en los anteriores. Serán las clases de Abelleira, José Ramón seguirá con Madrid.Madrid Contemporáneo / Planeamiento Urbanístico / Problemáticas – Procesos Urbanos / Construcción de la Ciudad
Hoy enlazaremos con el 2do parcial a través del planeamiento:
En el mundo se produce una gran ruptura con la II Guerra Mundial (1939 – 1945). Antecedente de esta guerra será la Civil española, de ahí que la fractura para nosotros comience en 1936.
En Madrid el corte será doble: bélico (se extenderá durante la autarquía) y un antes y después en cuanto a la modernidad. A efectos urbanos no afectará pero sí a efectos arquitectónicos. Habrá cierta contemporaneidad hasta los 50. Lo que suceda a partir de ellos será lo que influya directamente en el presente.
Con el Plan Zuazo finaliza el segundo parcial y arranca el tercero.
El Plan Bidagor de 1941 se aprobará muy deprisa tras la guerra. Será el primero en tener en cuenta todos los aspectos científicos que exigimos a día de hoy.
Con cierta vigencia, será sustituido en 1961 por un plan redactado por la Oficina Técnica Municipal que durará 20 años.
Se dará un cambio radical en el 82 con el Plan Mangada, que será revisado en el 92 introduciendo Madrid en este siglo y dando un salto hasta un nivel supramunicipal.
La Guerra Mundial comienza el 1 de septiembre de 1939, justo después de que finalice la española (1 de abril del 39). La Guerra Civil será dramática para Madrid, mucho más allí que en el resto de ciudades.
El Plan Bidagor coincide con la posguerra, en la época más dura. ¿Qué esperaba de Madrid el nuevo régimen? Lo primero que se plantea es si se merece seguir siendo la capital. Una vez se decide que sí, verán en qué condiciones, con qué ideales. Al tiempo la II Guerra Mundial irá variando el entorno internacional lo que también influirá.
La reunión de arquitectos en mayo del 36
Situación política plural la de los integrantes de la foto en 1936. En el 39 varios ya no están. Pedro Muguruza (de pie 2º por la dcha.) tendrá la confianza del nuevo estado para cuestiones de arquitectura, será el hombre de confianza de Franco.Bidagor es un hombre de confianza tanto de Muguruza como de Zuazo (de pie 5º por la izda. y confinado inicialmente en Canarias). Es un joven de 35-40 años que había trabajado con Zuazo y en el que confían tanto el urbanista como el encargado de la arquitectura del régimen.
En principio no aparecen más nombres.
Los ganadores del conflicto tienen unos ideales que desean plasmar arquitectónicamente. Al principio se dan contactos con el fascismo internacional, pero acabada la guerra en los 40 eso no estaba muy bien visto. España no será un socio de fiar por lo que se queda aislada. Es la época del hambre, mayor aun que durante la guerra. El único país que venderá comida a España será Argentina. Y mientras tanto en Europa se reparten el Plan Marshall.
Los americanos no llegarán hasta el 53. A todo este período se le conoce como la Autarquía. En ella podemos distinguir tres fases:
- Abril – Octubre de 1939
- II Guerra Mundial, 6 años
- Cuarentena posterior
- II Guerra Mundial, 6 años
- Cuarentena posterior
El Régimen (de Franco, así se autodenominaban), con afán propagandístico dirá que ese sistema es lo que se pretendía, apañarse solos sin la ayuda del exterior. Acorralados, plantean la autarquía como algo positivo y se querrá una arquitectura que responda a ese ideal. Se irá definiendo con un gran papel por parte de Gutiérrez Soto (el aviador del Ministerio del Aire).
En 1953 llegan los americanos, los acuerdos preferentes con los USA que se continuarían con la incorporación de España a la OTAN, ya en 1982, uniéndose a más países. Se podrá plantear una nueva opción, que también será arquitectónica, una nueva modernidad. En Madrid ya a partir del 53, más tarde en otras ciudades. Oíza le dirá a la cara a Gutiérrez Soto “menos piedras y más frigorías”. Será un Madrid diferente.
Con los 60 llegan los Planes de Desarrollo (1964-75). A partir del 56-57 habrá un cambio económico. La economía pasa a ser planificada a base de planes de desarrollo (un invento ruso años antes) de duración determinada. Una acción de gobierno unitaria por encima de ministerios, para ir avanzando escalón a escalón.
En 1959 se aprueba el Plan Nacional de Estabilización Económica. La estabilización (apretarse el cinturón) traerá como efecto la emigración. Para vivir hay que exportar... mano de obra. A Alemania, Suiza, Reino Unido, etc. De este modo por un lado se sanea el mercado interior y por otro se propicia el plan de desarrollo. Con él llega una nueva mentalidad y por tanto un nuevo ideal de ciudad. Para España supondrá un salto tremendo. Habrá cosas nuevas que tendrán su reflejo en la ciudad.
El Plan del 61 de la Oficina Técnica Municipal será el que responda a la situación. Un plan de desarrollo de Madrid a nivel urbanístico encajado perfectamente en su época.
En los 70 se vivirá por un lado la crisis económica y por otro la Transición a un estado democrático. Será la 1ª gran crisis tras la guerra mundial, tras 30 años de bonanza. Se notará con por ejemplo los apagones en la ciudad. En España se acentuará por el final del régimen, tocaba cambio. Ambos factores influirán en la arquitectura.
A efectos urbanísticos la transición traerá el Plan Mangada del 82 con una visión muy distinta a lo anterior. Se piensa en la estabilización urbanística, Madrid no crece. Será un error, se demostrará falso.
Durante los 80 se recupera la economía y llegamos al 92, el Spanish Year, con la Olimpiada de Barcelona, la Expo de Sevilla, el AVE o la Capitalidad Europea de la Cultura en Madrid.
Madrid 2012-16 es la nueva ilusión tras lo del 92. Se acompaña de la actual crisis que afectará a esa idea de ciudad.
A día de hoy vivimos en España unos 46 - 46,5 millones de personas. Éramos 30 millones a principios de los 60, se ha multiplicado la cifra por vez y media. El gran salto es debido a la inmigración. La curva demográfica, tendida desde los 60 ha pegado un subidón. Cuando éramos 45 millones se repartían: 8 en Andalucía, 7 en Cataluña, 6 en Madrid y 24 en el resto del territorio.
Madrid a día de hoy contará con unos 6,5 millones, frente a los 3 de 1982 con el Plan Mangada. En 1961 contaba con 2 millones y justo en la guerra con 1. Del siglo XX al XXI ha pasado de unos 4 a 6 ó 6,5 millones. Ese es el reto 2012-16. Acaba de llegar un tercio de la población a la que habrá que integrar. El problema arquitectónico es obvio, ¿dónde los metemos? Ya en 1961 se dio el mismo problema, hubo que construir de golpe miles de viviendas.
Bibliografía:
Madrid, 40 años de desarrollo urbano
Se trata de un libro de la época del Plan Mangada. Nos interesa un artículo reproducido de Moneo de los años 60: Madrid en los últimos 25 años (páginas 79 a 94). La visión de un estudiante inteligente recién licenciado. Nos interesa la visión de ese arquitecto menor de 30 años.
Madrid en la Actualidad
El Madrid del tercer parcial, se entiende mejor yendo hacia atrás.Plano de 1875 (IGN)
La dialéctica entre esta imagen y la anterior será lo que veamos en el tercer parcial.
Plano de 1910 (Núñez Granés)
Madrid contaba con medio millón de habitantes en 1900. Aquí rondaría los 600.000.
La ciudad crece por las carreteras de salida sin haberse llenado el ensanche.
Plano de 1944 (IGN)
Ésta es la ciudad sobre la que se aplicará el Plan Bidagor.
En los 30 Madrid contaba con 1 millón de habitantes.
En 1944 se ven reforzadas las vías de salida: Vallecas, Barcelona, etc. El Ensanche está bastante completo. Los parques urbanizados se están llenando.
Plano de 1962 (IGN)
Ya con dos millones de habitantes.
El ensanche está lleno, lo mismo que las vías que casi se juntan. Casi podemos hablar de un continuo. La Ciudad Lineal como enlace.
Tanto al norte como al sur.
Quedan las cuñas verdes de la Casa de Campo y el Retiro.
Ya se invaden y se han anexionado municipios vecinos.
Plano de 1975 (IGN)
Con más de 3 millones de habitantes, la ciudad se ha expandido en todas direcciones. Está llena la cuña del retiro que casi llega a Vicálvaro, y el Corredor del Henares muy construido. Del otro lado del Manzanares, también se observa una media luna construida.
Plano de 2008
Está todo colmatado. Hay que hablar de toda la provincia, el salto de Gallardópolis a Esperalandia.Estructura actual de Madrid comparada con la del XVI
Ninguna de las dos Castillas está preparada para soportar Madrid, de ahí que se haya convertido en comunidad autónoma.
Los núcleos vecinos forman parte de toda una estructura territorial.
Crecimiento 1850-1936 y 1940-1975
Los esquemas de crecimiento.
De 1940 a 1975 se dan crecimientos diferentes al norte mientras el sur crece en anillos.
Plan Zuazo (1929). Estructura básica
El Plan Bidagor tomará el Plan Zuazo como punto de partida. Bidagor había trabajado con Zuazo y también era hombre de confianza de Muguruza.
Zuazo y Jansen apuestan por un vector de crecimiento, con una presencia física en el trazado más o menos monumental a la vez que con sistemas estructurales.
La Castellana crece como 3 km y medio hacia el norte hasta conectar con la carretera de Francia, y podría seguir creciendo más aun.
Todo ello reforzando las infraestructuras.
Esquema del Ferrocarril
Varias estaciones quitan protagonismo a las dos que había. Se construirá el “Túnel de la Risa” bajo la Castellana, que no funcionará hasta los 50.
Otro vector transversal enlaza Coruña con Barcelona.
Zonas Verdes
Croquis de la Arteria Fundamental y Plano de la actuación de la Castellana
Plan de Extensión (1931)
Zuazo y Jansen no ganan el concurso pero su propuesta es considerada la mejor. Será la base de los planeamientos posteriores.
Responde al problema del ocio, semejante a la Ciudad del Ocio de Barcelona y lo que se proponía en los CIAM.
Se pretende un ocio de playa, en el Manzanares y en el Jarama.
Se plantean dimensiones grandes de crecimiento en círculos concéntricos, con el objetivo de abarcar funciones que no caben en el Madrid existente, lo que se comentó del ocio.
Lo más importante es su planteamiento a nivel territorial.
Plan Bidagor (1941-46). Zonificación.
Tardará 5 años en aprobarse, de ahí el 1941-46. El 41 podemos considerarlo prácticamente el día posterior al que finaliza la guerra.
Sobre las experiencias previas del Zuazo y Extensión, afrontará el crecimiento de forma acorde a los ideales del nuevo régimen. Se dará una doble contradicción, la de los ideales franquistas con los de la modernidad, y el pensar a escala territorial y actuar solamente en la ciudad. Se convertirá en papel mojado por esas contradicciones.
Al plantearse sólo para la ciudad capital: ¿debe volver la capitalidad a Madrid, y si vuelve cómo? Pues con la retórica representativa de una nueva fachada de la ciudad. Desde lejos la fachada del Manzanares, que se extiende sobre todo hacia el norte, y a escala cercana la Castellana convertida en Avenida del Generalísimo: la imagen de la nueva ciudad que ya se está construyendo en los Nuevos Ministerios. Tardará tanto en hacerse que se acabarán superponiendo las imágenes.
Con tipologías más propias del planeamiento anterior (ensanche). Responde a lo que se quiere: la capital del nuevo estado.
En la práctica se va abandonando poco a poco. No se puede reducir la ciudad a una función de capitalidad si se quiere que sea una capital de verdad.
Por ejemplo, se quiere construir allí la universidad de toda España, y por eso se continuará su construcción y con más fuerza. Se expande en los 40 y en los 50 ya tanto que se empieza a perder el carácter de universidad-jardín. Y la Residencia de Estudiantes se reconvertirá en el CESID.
Plan Bidagor. Zonas Industriales
Madrid tendrá que ser la 1ª ciudad industrial de España. Para ello habrá que romper la competencia con Barcelona, y para ello acumular mayor población. Debe convertirse en la ciudad más grande y en la más industrial.
Así se crearán las grandes industrias transformadoras. Limpias, o casi limpias. Esto se planteará ya, tímidamente, en el 41.
En el 39 el planteamiento era sólo de representatividad, se ha producido un cambio en la visión de la ciudad. En los 40 se esboza y a partir de los 50 se desarrolla la industria.
Plan Bidagor (el de antes)
Vemos más funciones además de la residencial, si bien ésta sigue siendo la preeminente y la que más destaca. Aun no han llegado las grandes operaciones industriales.
De “Los años 40 en España” (Lluis Domènech):[+/-]
Poblados Satélites de Madrid (1948-50)
¿Cómo meter en la ciudad el millón más de habitantes que llegará a tener en 1961? El problema es serio. El crecimiento es acelerado. Al principio se lo toman con tranquilidad, Bidagor planteaba zonas verdes, jardín, en el arco este de la ciudad funcionando de separador de los núcleos vecinos.
El propio Bidagor plantea en estas zonas asentamientos hacia el 48-50 con poblaciones de hasta 100.000 habitantes: Manoteras, Canillas, San Blas, Vicálvaro, Palomeras, Villaverde, etc. Se plantean como pequeñas ciudades en torno a Madrid, aun con cuñas verdes de separación con la gran ciudad.
Asentamientos en los 50-60
Estos asentamientos se han multiplicado, habrá 40 o 50, para alojar a los miles de personas que llegan constantemente. Éste será el problema que afronten los arquitectos de la nueva modernidad.
Se envolverá Madrid con una autopista quedando fuera la mayoría de estos asentamientos.
Plan del 63
 |  |  |
Descargar   |
Si encuentras algún error, podrías ampliar la información o quieres colaborar, no dudes en dejar un comentario o bien ponerte directamente en contacto conmigo a través de jortdel@gmail.com.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
No hay comentarios:
Publicar un comentario